пр. № 2-во/759/140/18
ун. № 759/11198/16-ц
13 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2018 р. у справі № 759/11198/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач у серпні 2016 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості в сумі 132 779,30 доларів США.
Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2018 р. накладено арешт на земельну ділянку 0,3972 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: с/рада Бузівська, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1221786532224), яка належить відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до розгляду вищезазначеної цивільної справи по суті.
16.08.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про виправлення помилки в ухвалі суду від 16.08.2018 р. та необхідність зазначення в ній додаткових відомостей, а саме: детальні реквизити стягувача та боржника, дату видачі ухвали, повне прізвище, ім'я та побатькові головуючого судді та строк пред'явлення до виконання. Заявник зазначає, що відсутність вказаних вище відомостей стало підставою для повернення приватним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що відповідно до Повідомлення приватного виконавця від 09.08.2018 р. виконавчий документ (ухвала суду) повернутий стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з його невідповідністю ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не вказано детальні реквизити стягувача та боржника, дату видачі ухвали, повне прізвище, ім'я та побатькові головуючого судді та строк пред'явлення до виконання.
Таким чином, в ухвалі суду від 16.07.2018 р. не повно вказано відомості, необхідні для примусового виконання процесуального документа, у зв'язку з чим, допущена у вказаній ухвалі суду описка підлягає виправленню, оскільки несе редакційний характер.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2018 р. у справі № 759/11198/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості додатково зазначивши у даній ухвалі наступні відомості:
«Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", код ЄДРПОУ 14352406, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3;
Боржник: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1;
Дата видачі ухвали: 16.07.2018 р.;
Прізвище, ім'я та по батькові головуючого судді - Шум Лариса Миколаївна;
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :