пр. № 2/759/257/18
ун. № 759/7373/16-ц
11 вересня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 12 для дітей сиріт та дітей, які залишаються без батьківського піклування, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису,
встановив:
В провадженні суду з травня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 12 для дітей сиріт та дітей, які залишаються без батьківського піклування, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року відкрито провадження у даній справі.
У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ключника А.С. справа була призначена до повторного авторозподілу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року дана справа прийнята до провадження суддею ОСОБА_3
У зв'язку з звільненням судді ОСОБА_3 справа була призначена до повторного авторозподілу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року дана справа прийнята до провадження суддею ОСОБА_4
У зв'язку з відстороренням судді ОСОБА_4 справа була призначена до повторного авторозподілу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року дана справа прийнята до провадження суддею Сенько М.Ф.
Справа двічі призначалась до розгляду, проте позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи без участі позивача не надходило.
Згідно зі ст. 257 ч.1 п. 3, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин та вимог закону, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 12 для дітей сиріт та дітей, які залишаються без батьківського піклування, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Сенько М.Ф.