пр. № 2/759/5540/18
ун. № 759/10295/18
про відкриття провадження у справі
05 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1), третя особа: Святошинська района в м. Києві держдавна адміністрація (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У липні 2018 р. позивач звернулась до Святошинського районного суду з позовом, вимогами якого є визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м.Києва.
Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою позивач заявляє клопотання про забезпечення доказів, а саме викликатив судове засідання та допитати в якості свідків таких осіб:
1.Сухих ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);
2.Баранік ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
Зазначені свідки можуть підтвердити, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації.
Суд вивчивши заяву позивача приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про її задоволення.
Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Керуючись ст. ст. 19, 76, 116-119, 174, 178 - 181,187, 258, 274, 354 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1), третя особа: Святошинська района в м. Києві держдавна адміністрація (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та відкрити провадження у цивільній справі.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).
Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.
Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п»ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
Викликати сторони у судове засідання на 10.15 год. 05.02.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032,м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал.№ 7).
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.Забезпечити докази шляхом допиту свідків:
1.Сухих ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);
2.Баранік ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), для допиту їх в судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.2019 р. о 10.15 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Києва вул.Жилянська,142, зал с/з №7).
Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбчену ст.ст. 384-385 КК України.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя І.Ю.Миколаєць