Провадження № 22-ц/774/6127/18 Справа № 206/4685/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С.В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Громадської організації "Правовий радник" в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року було відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року Громадська організація "Правовий радник" в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу .
Проте, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи а також особи, які брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Особа, яка не брала участь у розгляді справи, має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов'язки.
Як вбачається з матеріалів справи Громадська організація "Правовий радник" в інтересах ОСОБА_3, зазначає що ОСОБА_3 є третьою особою, але як вбачається з матеріалів справи, останній не є учасником по справі, питання про його права та обов'язки в даній справі ніяким чином не вирішувались.
Таким чином, враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що оскаржувана ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року про відкриття провадження не порушує права чи інтереси ОСОБА_3, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Громадської організації "Правовий радник" в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя: І.Ю.Ткаченко