Справа № 584/1027/18
Провадження №1-кс/584/605/18
14.09.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018200230000257 від 11.07.2018 про призначення товарознавчої експертизи,
11.07.2018 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12018200230000257 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом здійснення ОСОБА_4 у період часу з 27.05.2018 по 10.07.2018 проникнення на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , та викрадення звідти металевої драбини, однієї алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів та двох алюмінієвих каструль ємністю по 5 літрів.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що викрадена у неї металева драбина була висотою 4 метри, шириною 60 см, виготовлена в період з 1995 по 2000 роки саморобним шляхом з металевої труби діаметром 40 мм, відстань між перемичками 40 см. Перебувала у придатному для використання стані. Викрадені каструлі (одна об'ємом - 15 літрів, дві об'ємом - по 5 літрів) перебували у придатному для використання стані, придбані новими в період з 1987 по 1988 роки.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна та з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі, без надання експерту об'єктів дослідження у зв'язку з неможливістю встановити їх місцезнаходження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов'язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об'єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об'єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов'язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об'єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об'єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.07.2018.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
1. Клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018200230000257 від 11.07.2018 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 12018200230000257 від 11.07.2018 товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
2.1) Яка вартість викраденої алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів у відповідності до її опису в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.07.2018, станом на 10.07.2018?
2.2) Яка вартість кожної з викрадених алюмінієвих каструль ємністю по 5 літрів у відповідності до їх опису в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.07.2018, станом на 10.07.2018?
2.3) Яка вартість викраденої металевої драбини у відповідності до її опису в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.07.2018, станом на 10.07.2018?
3. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати :
- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.07.2018;
- інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1