12.09.2018 Справа №607/18157/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного відділення поліції ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 вересня 2018 року о 21 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив скандал із батьком ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечивши факт, зафіксований у протоколі. Пояснив, що його батько ОСОБА_2 проживає у м. Чорткові Тернопільської області, однак час від часу приїжджає у м. Тернопіль. Останній має ключ від квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки є співвласником вказаної квартири. Коли ОСОБА_2 перебуває у квартирі за вказаною адресою, то між ними завжди виникають суперечки по причині конфліктного характеру батька.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 024376 від 05 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 вересня 2018 року
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
Водночас, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1, містило у собі всі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд врахував відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська