Ухвала від 14.09.2018 по справі 307/2743/18

Справа № 307/2743/18

Провадження № 1-кс/307/1155/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001032 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 10 січня 2018 року до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що під час моніторингу електронної системи «Прозоро», було виявлено, що у 2017 року виконувалися роботи по реконструкції котельні в Солотвинській школі-інтернаті, однак роботи були виконані не в повному обсязі, а за проведення робіт, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, оплату проведено повністю, таким чином підроблено документи щодо виконання вказаних робіт.

Як встановлено, 24 листопада 2017 року між Солотвинською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ ступенів та ДП «Фортуна» ТОВ «Іршавське РТП» укладено Договір №24, предметом якого є «Реконструкція котельні Солотвинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. по вул. Емінеску, 5 в смт. Солотвино, Тячівського району».

З метою з'ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, та для встановлення доказів, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу під час якої потрібно вирішити зазначені питання

Слідчий в клопотанні, просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001032 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення доручити експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, лл. Ш. Петефі, 14, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи складена проектно-кошторисна документація по об'єкту «Реконструкція котельні Солотвинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. по вул. Емінеску, 5 в смт.Солотвино, Тячівського району» відповідно до встановлених державних та відомчих будівельних норм? Чи не перебільшені в ній обсяги та вартість будівельних робіт, матеріалів, транспортних витрат та інших складових?

- чи правильно зазначено характер, обсяги та вартість виконаних робіт в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 32 за грудень 2017 року станом на день складання зазначеного акту? Чи не перебільшені в ньому обсяги та вартість робіт, в тому числі кількість та вартість матеріальних ресурсів?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 12018070160001032.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
76475121
Наступний документ
76475123
Інформація про рішення:
№ рішення: 76475122
№ справи: 307/2743/18
Дата рішення: 14.09.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження