Справа № 309/4328/16-к
Провадження № 1-кс/307/808/18
31 серпня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000717 від 17 липня 2014 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 КК України,
ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000717 від 17 липня 2014 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України. В скарзі зазначив, що кримінальне провадження про неналежне лікування його батька було 14 разів закрито за відсутністю складу злочину. Кожного разу після закриття кримінального провадження з таких підстав він скасовував постанову про закриття кримінального провадження, при цьому чотири рази в суді апеляційної інстанції. При винесенні постанови слідчого СВ Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000717 від 17 липня 2014 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 КК України не встановлено обставин на які звертали увагу в суді апеляційної інстанції. Так не досліджено медичну картку хворого, не дано оцінку призначенню визначених лікувальних засобів.
Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000717 від 17 липня 2014 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 КК України, а матеріали кримінального провадження у цій частині направити для продовження досудового розслідування кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просять її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною та просить її задовольнити.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області від 16 вересня 2015 року закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.140 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000717 від 17 липня 2014 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Вказана постанова мотивована тим, що дані отримані від фірми виробника «Гедеон - Ріхтер» не вказують на можливість настання шкідливих наслідків для здоров'я хворих від прийому протермінованого препарату «Мідокалм».
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Суд вважає, що при винесені оскаржуваної постанови від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених КПК України, зокрема не вжито заходів щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на які в поданій скарзі вказує ОСОБА_4 , внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову слідчого від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000717 від 17 липня 2014 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 КК України.
Зобов'язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області, який на даний час буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000717 від 17 липня 2014 року, відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 5 вересня 2018 року.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_1