Справа № 138/2357/18
Провадження №:1-кс/138/622/18
29 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії №114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 05.11.2004 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 104, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 21.02.2007 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
засудженого: 15.04.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2016 року зараховано строк попереднього ув'язнення з 19.02.2015 року по 24.06.2015 року включно згідно ст.72 ч.5 КК України, -
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 31.07.2018 близько 10 год. 00 хв., під час проведення обшуку в гуртожитку № НОМЕР_1 в спальному приміщенні №2, у присутності засудженого ОСОБА_4 було виявлено в схованці за радіатором опалення мобільний телефон марки «NOKIA», 2700 ІМЕІ НОМЕР_2 з СІМ - картою мобільного оператора «Київстар». Даний телефон належав засудженому ОСОБА_3 1987 року народження і який був вилучений.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.
Представник Могилів-Подільської ВК №114 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, в зв'язку з участю в іншому судовому процесі, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільного телефону не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.
Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та конфіскацію вилученого телефону на користь держави.
Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «NOKIA» 2700, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя: