Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1806/2018 Справа № 641/4313/18
14 вересня 2018 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/4313/18 за позовною заявою Національною академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг з вищої освіти , -
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг з вищої освіти в розмірі 2700,00 грн.
Крім того, позивачем до позову додано клопотання про відстрочення йому сплати судового збору за подання даного позову,до вирішення справи по суті , у зв'язку із тим, що усі майже усі кошти , що передбачені у державному бюджеті для НГУ спрямовані на реалізацію заходів щодо підвищення заходів по підвищенню обороноздатності і безпеки держави та кошторисом на 2018 рік по загальному фонду , таке фінансування не передбачено, у зв'язку з чим у позивача відсутні можливості здійснити оплату судового збору.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору виходячи з наступного.
Відповідно доч.1 ст.136 ЦПК Українитач.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити аборозстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Позивачем взагалі не надано доказів на підтвердження свого майнового стану, у зв'язку з чим, суд не може зробити висновок що майновий стан позивача перешкоджає йому у сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, у зв'язку з чим вважає що заява позивача про відстрочення йому сплати судового збору , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -
У задоволенні заяви Національної академії Національної гвардії України про відстрочку сплати судового збору за подання до суду позову Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг з вищої освіти - відмовити.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка