Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2869/2018 Справа №641/6563/18
13 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002020 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002020 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити перелік питань, визначених у клопотанні .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.09.2018 о 14:54 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1 в торговій залі супермаркету «Метро» невстановлений чоловік, вчинив крадіжку товару з магазину на суму близько 2000 грн. Вказаного чоловіка було затримано працівниками охорони, після чого останній покинув місце вчинення злочину, залишивши викрадене майно.
09.09.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
08.09.2018 в період часу з 15:50 до 16:30 год. під час огляду місця події в адміністративному приміщенні супермаркету «Метро», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1 було проведено огляд товарів в ході якого було виявлено та вилучено наступні продукти: 1. Морозиво ТМ «Три ведмеді», вагою 750 г; 2. Морозиво ТМ «Три ведмеді», вагою 1 кг; 3. Порошок ТМ «Persil Complete clean 360, Silan», вагою 3 кг; 4. Кава розчинна ТМ «Чорна карта», вагою 400 г; 5. Крем для ніг ТМ «Зелена аптека», об'ємом 300 мл; 6. Крем для рук ТМ «Бархатные ручки», об'ємом 72 мл.; 7. Нічний крем ТМ «Nivea» енергія молодості 35+, об'ємом 50 мл; 8. Бритва ТМ «Bic metal» 1 упаковка (всередині 10 шт.); 9. Засіб для миття посуду ТМ «Fairy», об'ємом 500 мл; 10. Лосьйон для шкіри після бриття ТМ «Nivea man», об'ємом 100 мл; 11. Грудина «Посольська» ТМ «Aro», загальною вагою, 1,390 кг; 12. Сир російський ТМ «Короп», загальною вагою 1,212 кг; 13. Сир «Бри ТМ Президент», загальною вагою 0,264 кг; 14. Ковбаса «Салямі Коньячна» ТМ «Ювілейний», вагою 550 г у кількості 2 шт. 15. Вино «Muscat Gold» ТМ «Koblevo», об'ємом 0,75 л.; 16. Антиперспирант чоловічий ТМ «Gillete Hight Performance»; 17. Дезодорант жіночий шариковий ТМ «Dove Go Fresh»;18. Сир ТМ «Aro» Звенигородський, загальною вагою 0,494 кг.; 19. Розчинний напій зі смаком гарячого шоколаду ТМ «La Festa», вагою 220 г; 20. Чай зелений ТМ «Rіchаrd», вагою 50 г (по 25 пак. в упаковці) у кількості 2 шт; 21. Ковбаса варена ТМ «Ятрань», вагою 0,694 кг
Представником супермаркету було надано довідку з вартості викраденого майна.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з;явивився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002020 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002020 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:
- Яка ринкова вартість продуктів: 1). Морозиво ТМ «Три ведмеді», вагою 750 г; 2). Морозиво ТМ «Три ведмеді», вагою 1 кг; 3). Порошок ТМ «Persil Complete clean 360, Silan», вагою 3 кг; 4). Кава розчинна ТМ «Чорна карта», вагою 400 г; 5). Крем для ніг ТМ «Зелена аптека», об'ємом 300 мл; 6. Крем для рук ТМ «Бархатные ручки», об'ємом 72 мл.; 7). Нічний крем ТМ «Nivea» енергія молодості 35+, об'ємом 50 мл; 8). Бритва ТМ «Bic metal» 1 упаковка (всередині 10 шт.); 9). Засіб для миття посуду ТМ «Fairy», об'ємом 500 мл; 10). Лосьйон для шкіри після бриття ТМ «Nivea man», об'ємом 100 мл;11). Грудина «Посольська» ТМ «Aro», загальною вагою, 1,390 кг; 12). Сир російський ТМ «Короп», загальною вагою 1,212 кг; 13). Сир «Бри ТМ Президент», загальною вагою 0,264 кг; 14). Ковбаса «Салямі Коньячна» ТМ «Ювілейний», вагою 550 г у кількості 2 шт.; 15). Вино «Muscat Gold» ТМ «Koblevo», об'ємом 0,75 л.; 16). Антиперспирант чоловічий ТМ «Gillete Hight Performance»; 17. Дезодорант жіночий шариковий ТМ «Dove Go Fresh»; 18. Сир ТМ «Aro» Звенигородський, загальною вагою 0,494 кг.; 19. Розчинний напій зі смаком гарячого шоколаду ТМ «La Festa», вагою 220 г; 20. Чай зелений ТМ «Rіchаrd», вагою 50 г (по 25 пак. в упаковці) у кількості 2 шт; 21. Ковбаса варена ТМ «Ятрань», вагою 0,694 кг на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.09.2018 року?
Більш детальної інформації слідчим суддею не встановлено.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експертам копії матеріалів кримінального провадження .
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1