13.09.2018 року Провадження №2/425/458/18
Справа №425/1800/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тищенко Олександра Миколайовича, Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тищенко Олександра Миколайовича, Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.07.2018 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 13.09.2018 року о 10-00 год.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій відмовилася від позовних вимог та наполягала на закритті провадження у справі.
Відповідачі та треті особи у підготовче судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відзив та пояснення на позов не надали.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши заяву позивач, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Частина 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження по справі закрити.
Між тим, учасникам справи слід роз'яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, а саме позивачу роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідачу роз'яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє його в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тищенко Олександра Миколайовича, Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тищенко Олександра Миколайовича, Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - закрити.
Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз'яснити відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.О. Романовський