Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2898/2018 Справа №641/6595/18
13 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220830000175 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи,-
12 вересня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220830000175 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі - Харківському науково -дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України на проведення судово-товарознавчої експертизи з наступних питань:
1.Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину , а саме на 27.07.2018 року наступного майна: мобільного телефону марки «Samsung S8», модель «SM-N9500» , кольору «Blak», внутрішня пам,ять 64 Gb , виготовлений у 2017 році? (Зі слів потерпілого на момент скоєння злочину телефон знаходився в справному стані, без пошкоджень та без комплектуючих пристроїв.)
Для ознайомлення експерту Харківського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження за № 12018220830000175 від 29.07.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 12018220830000175 від 29.07.2018 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області 28.07.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.07.2018 року приблизно з 18.50 на станції метрополітену «Студентська2, вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung S8», модель «SM-N9500» , кольору «Blak», внутрішня пам,ять 64 Gb , виготовлений у 2017 році. (ЖЕО №699 від 28.07.2018 року).
29.07.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220830000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що проведення експертизи необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220830000175 від 29.07.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи..
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково -дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12018220830000175 від 29.07.2018, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину , а саме на 27.07.2018 року наступного майна: мобільного телефону марки «Samsung S8», модель «SM-N9500» , кольору «Blak», внутрішня пам,ять 64 Gb , виготовлений у 2017 році? (Зі слів потерпілого на момент скоєння злочину телефон знаходився в справному стані, без пошкоджень та без комплектуючих пристроїв.)
Для ознайомлення експерту Харківського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження за № 12018220830000175 від 29.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1