Справа № 577/3805/18
Провадження № 1-кс/577/1922/18
"12" вересня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018200080000872, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
11 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 12018200080000872 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 27.08.2018 року близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та його співмешканка на ім”я Ірина, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .
28.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 27.08.2018 року близько 17 год. 30 хв. вона разом з матір'ю ОСОБА_7 , 1964 р.н. перебувала за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час до вищевказаного будинку зайшов ОСОБА_4 з дерев'яною палицею в руках зі своїми друзями де, сидячи у веранді даного будинку, розпивали спритні напої. Після цього до будинку зайшла ОСОБА_8 , 1973ьр.н., з якою у ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав бити ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме, перебуваючи в положенні стоячи на відстані приблизно 50 см. ОСОБА_8 обома руками схопила потерпілу ОСОБА_6 за одяг в області грудної клітки, після чого лівою рукою схопила потерпілу за волосся та нахилила вниз. Потім ОСОБА_8 правою рукою, тримаючи дерев'яну палицю, завдовжки приблизно 1 м., спричинила потерпілій близько 5 ударів в область спини, а саме лівої лопатки. Крім тго потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_8 спричинили один удар правою рукою в область лівого плеча, коли вони стояли навпроти один одного. Після цього вона вибігла на вулицю та почала кликати сусідів на допомогу.
10.09.2018 року в період часу з 14:00 до 14:40 з потерпілою ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент в ході якого вона показала наглядно, як отримувала тілесні ушкодження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з'ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово- медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з”ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000872 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово- медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , 1997 р.н., спричиненню тілесних ушкоджень показаних нею при проведенні слідчого експерименту 10.09.2018 ?
При необхідності експертам надати матеріали справи, копію протоколу відтворення обставин та обстановки події, разом з фотознімками.
Попередні висновки експерта, які знаходяться в архіві Конотопського бюро судово- медичних експертиз відносно дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_6 використати для виконання даної експертизи.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.
У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування.
Зобов'язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1