Справа № 577/3634/18
Провадження № 1-кп/577/462/18
про призначення судового розгляду
"12" вересня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018200080000763 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого:
1) Конотопським міськрайонним судом 12.06.2014 року за ст.ст. 289 ч.2, 69, 185 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
2) 09.09.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, зокрема, може переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує призначенню справи до судового розгляду та продовженню строку тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України, а тому справу слід призначити до розгляду по суті. Щодо необхідності продовження строку раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 , то, на переконання суду, клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання запобіжних заходів, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає у м.Конотопі складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України.
Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року і розглядати суддею одноособово.
У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.
Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 24 години 00 хв. 09 листопада 2018 року.
Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України підготувати у строк до 10 жовтня 2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1