79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" вересня 2018 р. Справа№914/385/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В
секретар судового засідання - Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Шубак Михайло Іванович (№ 000516 від 23.12.16 ) - представник;
від відповідача: Кулак Ігор Олександрович (№16348 від 10.03.2010) - представник;
від третьої особи з боку позивача: Гуленко Юрій Миколайович (№4025 від 25.05.2010) - представник;
від третьої особи з боку відповідача: Дашо Андрій Юрійович (№009 від 31.10.2013) - представник;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ №1/08-18 від 02.08.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 09.07.2018, м. Львів)
у справі №914/385/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", м. Городок, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м. Городок, Львівська область,
предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТзОВ "Танк Транс" від 24.02.2015 року про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог,
підстава позову: невідповідність заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог вимогам законодавства України,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 (суддя Матвіїв Р.І.) у справі №914/385/18 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Танк Транс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Яблуневий Дар" відмовлено в повному обсязі.
ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу №1/08-18 від 02.08.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі № 914/385/18 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним односторонній правочин - заяву ТОВ «Танк Транс» від 24.02.2015 про часткове припинення зобов'язань щодо сплати ТОВ «Танк Транс» на користь АТ «Дельта Банк» суми заборгованості за процентами за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 у розмірі 289 643,18 грн. та припинення зобов'язань щодо сплати АТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «Танк Транс» заборгованості за наступними договорами: договір №01/25569-16690 від 01.04.2013 року банківського рахунку, укладений між Банком та ТОВ «Яблуневий Дар» на суму 253 656.76 грн; договір №13/25469-6975 від 20.01.2011 банківського рахунку, укладений між Банком та ТОВ «Яблуневий Дар» на суму 35 986.42 грн. в наслідок зарахування зазначених зустрічних однорідних вимог.
ТОВ «Танк Транс» подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 28.08.2018, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/385/18 без змін.
Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу №27-17017/18 від 21.08.2018, в якому просить апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволити повністю та визнати недійсним односторонній правочин - заяву від 24.02.2015 б/н про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2018 скасувати.
На адресу суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшов лист-повідомлення № 6180 від 05.09.2018 стосовно скасування довіреностей співробітників ТОВ «Баррістерс груп», а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., щодо представництва ПАТ «Дельта Банк».
11.09.2018 надійшло клопотання ПАТ «Дельта Банк» про відкладення розгляду справи №1/08-19 від 10.09.2018 підписане ОСОБА_11 Судовою колегією відхилено подане клопотання у зв'язку з скасуванням Банком довіреності виданої даному представнику.
В судовому засіданні представники сторін та третіх осіб виклали свої доводи та заперечення, щодо вимог апеляційної скарги.
У період перебування головуючої судді Галушко Н.А. та судді Орищин Г.В. у відпустці до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява №27-17134/18 від 23.08.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримав подане клопотання, посилаючись на неможливість прибуття у наступне судове засідання уповноваженого представника, обумовленим на надмірну навантаженість відділу судового супроводження юридичного департаменту та значну кількість судових справ, що перебувають у його підпорядкуванні, у зв'язку із значними витратами робочого часу на відрядження до м. Львова.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності уповноваженого представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для участі у вищевказаному засіданні у режимі конференції це Київський апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою : вул. Московська, 8 корп. 30, м.Київ, 01010.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи те, що Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості забезпечити прибуття останнього у судове засідання, судова колегія на підставі ст. 197 ГПК України вважає, що дане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції слід доручити Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою : вул. Московська, 8 корп. 30, м.Київ, 01010
З огляду на викладене, згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/385/18 відкласти на 02.10.2018 року о 10:00 год.
2. Судове засідання, яке відбудеться 02.10.2018 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покласти на Київський апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою : вул. Московська, 8 корп. 30, м.Київ, 01010
4. ТОВ "Яблуневий Дар" виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2018
5. Відповідачу подати суду для огляду оригінали поштових квитанцій про відправлення цінних листів № 815000053619; № 8150000536203.
6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін та третіх осіб, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.