Ухвала від 12.09.2018 по справі 907/113/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Cправа №907/113/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 04.09.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2018 (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 23.08.2018)

у справі № 907/113/18

за позовом ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_2, м. Будапешт

до відповідача 2 ОСОБА_3, м. Ужгород

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод Електродвигун", м. Ужгород,

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м. Ужгород

за участю третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш", м. Ужгород

про визнання договору дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договору про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договору про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2018 у даній справі відмовлено в задоволенні позову повністю.

10.09.2018 дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає до задоволення, оскільки скаржник (позивач) отримав рішення суду 27.08.2018.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 265 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2018 у справі № 907/113/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2018 у справі № 907/113/18.

3. Відповідачам та третім особам які, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко