Справа № 755/13747/18
3/755/6639/18
"13" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 054957 від 13 вересня 2018 року «ОСОБА_1, 09 вересня 2018 року о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем проживання, без поважної на те причини, чим порушив правила адміністративного нагляду».
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09.09.2018 року о 22 годині 20 хвилин він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки необхідно було вийти в аптеку та магазин.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року, рапорт, пояснення, копію ухвали від 13.03.2018 року, копію обмеження, копію довідки про звільнення, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: - з'являтися на реєстрацію по нагляду з 09-00 години до 18-00 години до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 1-й четвер, щомісяця; - заборонено виїзд за межі населеного пункту де проживає по службовим і особистих справах без дозволу співробітників територіального органу НП України; - заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; - заборонено залишати своє місце проживання з 23-00 години до 06-00 години, наступного дня; - з'являтися за викликом працівників НП у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконаннм правил адміністративного нагляду
Отже, будучи відсутнім за місцем свого проживання о 22 годині 20 хвилин 09.09.2018 року ОСОБА_1 не порушував правил адміністративного нагляду, встановлених йому ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року.
Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 187 ч.2, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: