Справа № 127/27616/14-ц
Провадження 6/127/342/18
10 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору недійсним,
В наведеній вище справі до суду звернувся головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору недійсним.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження 52015418 з виконання виконавчого листа №127/27616/14-ц, виданого 29.04.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №0157/08/20-CLN від 05.06.2008 року, яка виникла станом на 31.03.2015 року в сумі 12563,67 доларів США.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
21.06.2018 року до відділу надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та надано укладений договір №1158-Ф з ПАТ «Банк Форум» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за вищевказаним виконавчим документом.
Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.
ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.
ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.
Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Вінницьким міським судом Вінницької області 17.03.2016 р. в справі №127/27616/14-ц ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору недійсним.
На виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження 52015418 з виконання виконавчого листа №127/27616/14-ц, виданого 29.04.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №0157/08/20-CLN від 05.06.2008 року, яка виникла станом на 31.03.2015 року в сумі 12563,67 доларів США,
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
21.06.2018 року до відділу надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та надано укладений договір №1158-Ф з ПАТ «Банк Форум» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги по вищевказаному виконавчому документу.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,
Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні №52015418 новим кредитором - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, банківські реквізити: (АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, п/р 29244825509100).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 10.09.2018 року.
Суддя