Справа № 129/1905/18
Провадження по справі № 3/129/869/2018
12.09.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Заводська-107а, кв.29, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Соборна-69, кв.4, водія транспортної дільниці 244Р (РЦТ№ 244) м. Гайсин транспортного цеху Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01182204), паспорт громадянина України серії АА 556451, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.09.1997 року,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Встановив:
22.06.2018 р. о 23 год. 40 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 30-років Перемоги водій ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся і як особа, професією якого є водій автомобіля, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративного матеріалу на розгляд трудового колективу транспортної дільниці 244Р (РЦТ№ 244) м. Гайсин і застосування до нього заходів громадського впливу, про що подав відповідні документи (довідку з місця роботи від 05.07.2018 р. № 2/9-10/33, характеристику з місця роботи РЦТ№ 244, копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей). В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що позбавлення прав керування транспортними засобами спричинить звільнення його з роботи, внаслідок чого він та його сім'я будуть позбавлені засобів для існування, так як він є годувальником своєї сім'ї. Він характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, протягом майже тривалого часу, починаючи із квітня 2007 року і до тепер, сумлінної праці водія зарекомендував себе позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на його утриманні фактично перебуває сім'я невеликого рівня достатку, джерелом доходів якої є заробітна плата голови родини, а саме на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, - дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацююча дружина, про що подав копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей (а.с.а.с. 12-15).
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 364895 (а.с. 4), протоколом (роздруківкою) результату тесту №6810 приладу «Drager» (а.с.3).
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З урахуванням пояснень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та досліджених письмових доказів визнаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу транспортної дільниці 244Р (РЦТ№ 244) м. Гайсин відповідно до ст. 21 КУпАП із закриттям справи, тому що характер вчиненого правопорушення і особа винного (основною професією якого є водій, є фактично єдиним годувальником малозабезпеченої сім'ї з чотирьох чоловік, вину визнав повністю і щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно) свідчать про доцільність застосування до нього заходу громадського впливу, що в цій ситуації повністю відповідатиме встановленим ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема вихованню громадян у дусі додержання законів.
Керуючись ст.ст. 21, 23, 245, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу РЦТ№ 244 (м. Гайсин), зобов'язавши начальника РЦТ№ 244 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.21, ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: