про залишення позову без розгляду
м. Вінниця
04 вересня 2018 р. Справа № 802/805/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Коара П.А.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.
представника відповідача: Коваленка В.В.
за відсутності позивача та його представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом: ОСОБА_2
до: Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
про: визнання протиправними та скасування припису та постанови
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови.
Ухвалою від 23.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження їх повідомленням (викликом) учасників справи.
Копія даної ухвали направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи. Проте, кореспонденція суду повернулась неврученню з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.
З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду від 23.07.2018 року вважається такою, що вручена позивачу належним чином.
В судове засідання 09.08.2018 року позивач (повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства) явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань не направляв.
Враховуючи неявку позивача судом відкладено судове засідання на 04.09.2018.
Повістку про виклик до суду направлено за адресою позивача та його представника, наявною в матеріалах справи. Проте, кореспонденція суду повернулась неврученою з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Тобто, поштове відправлення не вручено адресатам з незалежних від суду причин.
З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка про виклик до суду вважається такою, що вручена стороні позивача у належний спосіб.
Позивач та його представник (повідомлені про день, час і місце проведення судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства) в судове засідання 04.09.2018 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв/клопотань не направили.
Суд звертає увагу на те, що неявка позивача або його повноважного представника у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.
При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи за наведених вище обставин, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права чинних на день постановлення даної ухвали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 3, 5-11, 73-77, 90, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248, 250 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович