Справа № 802/1296/18-а
13 вересня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Мельник-Томенко Ж.М. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року для розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, визначено склад колегії суддів: Мельник-Томенко Ж.М. - головуючий суддя, судді Ватаманюк Р.В., Сторчак В.Ю.
10 вересня 2018 року від судді Мельник-Томенко Ж.М. надійшла заява про самовідвід оскільки законним представником позивача у справі є особа, з якою суддя - доповідач перебувала в родинних відносинах.
Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
В силу положень ч. 8 ст. 40 КАС України питання про відвід може бути вирішено в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід, з огляду на наступне.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені положеннями ст.ст. 36, 37 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Разом з тим, зважаючи на п.4 ч.1 ст.36 КАС України перелік підстав для відводу (самовідводу) судді законодавцем не обмежується, водночас обов'язковою ознакою таких підстав є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення виключення сумнівів у неупередженості, для об'єктивності колегії суддів та прийняття законного рішення у справі, відновлення довіри, яка в демократичному суспільстві повинна бути у громадськості до суду, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді Мельник-Томенко Ж.М.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд
Заяву головуючого по справі судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Мельник-Томенко Ж.М. відносно розгляду справи № 802/1296/18-а.
Справу передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни головуючого судді по даній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.
Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.