Справа № 495/2442/18
№ провадження 4-с/495/27/2018
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"13" вересня 2018 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Бучка І.В.,
Справа № 495/2442/18
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження, Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, заінтересовані особи, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, на рішення державного виконавця,
представник заявника на підставі доручення - ОСОБА_3,
Начальник Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_4,
Заявник звернувся зі скаргою до суду , на дії та рішення державного виконавця, просить суд дії державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, при винесенні постанови ВП № 45449136 від 28.02.2018 року про арешт майна боржника - визнати неправомірними; постанову ВП № 45449136 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 - визнати неправомірною та скасувати.
Представник заінтересованої особи 12 вересня 2018 року надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, визначивши суд відповідальним за проведення відео конференції під час судових засідань Шевченківський районний суд м. Києва.
Представник заявника ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи проти вказаного клопотання заперечував, вказуючи, що заінтересована сторона зловживає своїми процесуальними правами та створює дії щодо затягування розгляду скарги, яка вже тривалий час розглядається судом.
Начальник Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції погодився, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки відмова у вказаному клопотанні буде порушувати права заінтересованої особи, яка бажає приймати особисто участь у судових засіданнях.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін по справі, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, підстав для відмови у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції не встановлено.
Враховуючи те, що дана справа розглядається в режимі відеоконференції, оголосити в справу перерву до 12 жовтня 2018 року до 11.40 годині для виклику заінтересованої особи - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Оголосити в справі перерву до 12 жовтня 2018 року о 11:40 год.
Зобов'язати Шевченківський районний суд м. Києва, 03680, м. Київ, вул. Дегтярівського, 31 А забезпечити участь представника заінтересованої особи - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні, яке призначено на 12 жовтня 2018 року на 11:40 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: