Ухвала від 13.09.2018 по справі 562/1644/18

Справа № 562/1644/18

Номер провадження 2-н/493/89/18

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міське будинкоуправління» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

КП «Міське будинкоуправління» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Судом встановлено відсутність копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за якими пред'явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, як то передбачено п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України. Тобто до заяви не додано договору про надання житлово-комунальних послуг, укладеного із боржником ОСОБА_1, відсутня копія правовстановлюючих документів на житло, яким володіє ОСОБА_2 з обслуговування якого виникла заборгованість.

Крім того, за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 змінила прізвище на «Ситнік».

За умовами ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.. 163 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити КП «Міське будинкоуправління» у видачі судового наказу.

Роз'яснити КП «Міське будинкоуправління» його право на повторне звернення до суду з такою самою заявою в порядку, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ
Попередній документ
76442590
Наступний документ
76442592
Інформація про рішення:
№ рішення: 76442591
№ справи: 562/1644/18
Дата рішення: 13.09.2018
Дата публікації: 18.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості