Справа № 493/2006/18
Провадження № 3/493/659/18
12 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. ст. 173-2 ч. 1, 2 КУпАП,
- обох за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. між ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_1 за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного брутальною лайкою, ОСОБА_2 штовхав дружину, хапав її за руки, чим обидва вчинили домашнє насильство.
Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтвердили викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини і пояснили, що сварки між ними виникають по причині зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями, незадовільним матеріальним станом сім'ї, провину свою визнали, просять суворо їх не карати, оскільки вони не мають роботи, інших видів доходів.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями в судовому засіданні, їх письмовими поясненнями, довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 та ін., але, враховуючи обставини справи, беручи до уваги незадовільний матеріальний стан сім'ї, той факт, що сторони конфлікту примирилися, їх дії не спричинили негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням кожному.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя