Справа № 495/8386/18
№ провадження 1-кп/495/449/2018
про обрання запобіжного заходу
"13" вересня 2018 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018160000000530, внесеному 18 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей; не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке підтримала потерпіла, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що в даний час наявні ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування не зникли та не перестали існувати.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід.
Розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , заслухавши обґрунтування прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження,суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочате, строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року, закінчується 15 вересня 2018 року.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п'ять років, здоровий, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність міцних соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, раніше не судимий, застосований до нього ранішезапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не порушував у зв'язку з відсутністю об'єктивної можливості такого порушення, що не залежало від його волі, не маючи постійного джерела доходів для забезпечення себе необхідним для життєдіяльності, перебуваючи на волі, має реальну можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора, заявлене під час підготовчого судового засідання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити на строк шістдесят діб з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 13 вересня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 3, 31, 42, 178, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 13 вересня 2018 року.
Строк дії ухвали про обрання строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 11 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та направити для виконання до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1