Справа № 495/3728/18
№ провадження 2/495/1863/2018
Ухвала
про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди
27 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді - Шевчук Ю.В.
за участю секретаря - Савенко М.В.
розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Мкртичної до ОСОБА_2 про виділення в натурі нерухомого майна,
Позивачка ОСОБА_1 Мкртична, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: держава Ізраїль, АДРЕСА_1 про виділення в натурі нерухомого майна.
У підготовче судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угода, за умовами якої сторони домовились про наступне:
1.Відповідач ОСОБА_2 визнає право та можливість ОСОБА_1 Мкртични на виділення в натурі спірного нерухомого майна.
2. ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 Мкртични до ОСОБА_2 про виділення в натурі нерухомого майна та визнання права власності.
3. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
4. Визнати за ОСОБА_1 Мкртичною право власності на житловий будинок по вул. Незалежності, 27, м. Білгород-Дністровський, що в цілому складається літ. «А» житлова 1-3, житлова 1-4, житловою площею 18,2 кв.м., загальною площею 18,2 кв.м., прибудова літ. «а», загальною площею 12,2 кв.м., гараж літ. «Б», літня кухня літ «Г», тамбур літ «г», вбиральня літ. «Д», сарай літ «Є», сарай літ. «Ж», ворота № 2, водопровід № 4, замощення № 1.5. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачкою ОСОБА_1 Мкртичною та відповідачкою ОСОБА_2 і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.
5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по вул. Незалежності, 27/2 , м. Білгород-Дністровський, що в цілому складається літ. «А» житлова 2-2, житлова 2-3, житловою площею 22,5 кв.м., загальною площею 22,5 кв.м., прибудова літ. «аі», загальною площею 11,9 кв.м., ганок літ. «а2», підвал літ «З», сарай літ «В», навіс літ. «І», хвіртка літ № 3, водопровід № 6.
6.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Мкртични до ОСОБА_2 про виділення в натурі нерухомого майна та визнання права власності - закрити.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява відповідно до якої просить суд судове засідання провести у її відсутність, умови викладені у мировій угоді притримує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, відповідно до якої просить суд затвердити мирову угоду без її присутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 Мкртична, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: держава Ізраїль, АДРЕСА_1, згідно якої сторони дійшли наступної домовленості :
1.Відповідач ОСОБА_2 визнає право та можливість ОСОБА_1 Мкртични на виділення в натурі спірного нерухомого майна.
2. ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 Мкртични до ОСОБА_2 про виділення в натурі нерухомого майна та визнання права власності.
3. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
4. Визнати за ОСОБА_1 Мкртичною право власності на житловий будинок по вул. Незалежності, 27, м. Білгород-Дністровський, що в цілому складається літ. «А» житлова 1-3, житлова 1-4, житловою площею 18,2 кв.м., загальною площею 18,2 кв.м., прибудова літ. «а», загальною площею 12,2 кв.м., гараж літ. «Б», літня кухня літ «Г», тамбур літ «г», вбиральня літ. «Д», сарай літ «Є», сарай літ. «Ж», ворота № 2, водопровід № 4, замощення № 1.5. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачкою ОСОБА_1 Мкртичною та відповідачкою ОСОБА_2 і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.
5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по вул. Незалежності, 27/2 , м. Білгород-Дністровський, що в цілому складається літ. «А» житлова 2-2, житлова 2-3, житловою площею 22,5 кв.м., загальною площею 22,5 кв.м., прибудова літ. «а1», загальною площею 11,9 кв.м., ганок літ. «а2», підвал літ «З», сарай літ «В», навіс літ. «І», хвіртка літ № 3, водопровід № 6.
6.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Мкртични до ОСОБА_2 про виділення в натурі нерухомого майна та визнання права власності - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: