Справа № 493/1988/18
Провадження № 3/493/651/18
11 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. ст. 173, 184 ч. 1 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,
28 серпня 2018 року працівниками поліції виявлено, що громадянка ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківських обов'язків щодо виховання, догляду, забезпечення необхідних умов життя для свого малолітнього сина ОСОБА_1 Тімура, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила його без нагляду в дитячому відділенні КП «Балтська ЦРЛ» з діагнозом «гострий бронхіт», а сама поїхала в м. Одесу на заробітки.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, що підтверджується її письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду рапорту заступника начальника СП майора поліції ОСОБА_2 від 08.09.2018 року та ін., але, враховуючи обставини справи, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 перебуває в складному матеріальному становищі, залишила дитину в лікарні з метою заробити на життя, лікування дитини, її дії не спричинили негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя