154/1668/18
2/154/679/18
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
12 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Каліщука А.А.,
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на нерухоме майно,-
встановив:
Позивач звернуся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі.
Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги викладені у позові підтримали повністю, просили їх задовільнити.
Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у задоволенні позову повністю.
Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.
Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Таким чином, спір між сторонами не врегульовано.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Сторони у справі та їх представники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,
постановив :
Закрити підготовче провадження.
Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на нерухоме майно на 25 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Каліщук