Справа №487/4429/17 12.09.2018
Провадження №22-ц/784/1157/18
Справа № 487/4429/17 Категорія 5
Провадження №22-ц/784/1157/18
12 вересня 2018 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі :
головуючого - Темнікової В.І.,
суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,
із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2018 року, постановлене під головуванням судді Тихонової Н.С. в приміщенні суду о 17 год. 41 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, -
В серпні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 93/200 частки житлового будинку по АДРЕСА_1.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права.
Під час розгляду справи від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з письмовими поясненнями позивачки та доданими до них документами, яке було задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційне провадження у справі було відкрито 21 червня 2018 р. і шістдесятиденний строк розгляду справи сплив.
Відкладення розгляду справи у зв'язку із задоволенням клопотання призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Представник позивача заявила клопотання про продовження строків розгляду справи, проти чого не заперечували інші учасники процесу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.371 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Головуючий
Судді: