Справа № 529/873/18
12 вересня 2018 рокусмт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1, 25. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, яка являється фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
У моє провадження 12 вересня 2018 року надійшла для розгляду справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, зміст протоколу, приходжу до висновку, що згідно ст. 278 КУпАП вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню Диканському відділенню поліції для усунення недоліків протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, проведення додаткової перевірки і долучення ряду документів, без чого розгляд справи є неможливим.
Так, у протоколі зазначено, що до нього додається СDR-диск з відеозаписом події, яка на ньому зафіксована, однак сам диск до матеріалів справи не приєднаний.
У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 відмовилася від дачі пояснень по суті протоколу та від отримання копії протоколу у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Однак, у протоколі відсутні адреси місця проживання цих понятих, номера їх мобільних телефонів та письмові пояснення цих понятих з фіксуванням у них за якою адресою, з якою особою і хто з поліцейських спілкувався з приводу ознайомлення порушника з протоколом, матеріалами справи та чи у їх присутності і візуальному спостереженні відбулася відмова ОСОБА_1 від підпису протоколу, одержання його копії і дачі пояснень.
Виходячи з викладеного, протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повинен бути складений відповідно до положень ст. 254, 256 КУпАП та у ньому повинні бути усунені вказані вище недоліки.
В ході додаткової перевірки слід відібрати додаткові пояснення з приводу обставин висловів ОСОБА_1, які зазначені у письмових заявах заявників, що маються у справі.
Працівникам поліції слід разом з понятими вчинити дії по роз'ясненню правопорушнику ОСОБА_1 прав, передбачених ст. 268 КУпАП, оголосити зміст протоколу стосовно неї, запропонувати його підписати і отримати копію протоколу.
У разі відмови скласти відповідний акт з участю понятих.
Долучити до справи диск із відеозаписом про відмову ОСОБА_1 від цих дій від 06 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення додаткової перевірки та усунення вказаних у постанові недоліків і приєднання документів.
Встановити строк для усунення недоліків до 15 вересня 2018 року з наданням справи до суду не пізніше 17 вересня 2018 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4