Справа № 165/2286/18
Провадження № 1-кс/165/834/18
12 вересня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018030050001095від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
10 вересня 2018 року старшого слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що 06.09.2018 року близько 13.40 год. в м. Нововолинську ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Володимирській поблизу центрального госпрозрахункового ринку, побачивши припаркований автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши замов водійських дверцят якого, потрапив у середину, з якого намагався таємно викрасти автомагнітолу марки «RED STAR», пластикову 5 літрову каністру з соляркою та насос, однак був помічений власником ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 погрожуючи потерпілому застосувати відносно нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, втік з місця події із вище вказаним майном.
За даним фактом 06.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 12018030050001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 вказав, що з його автомобіля було викрадено: автомагнітолу марки «RED STAR», пластикову 5 літрову каністру з соляркою та насос для накачування.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викрадених вказаних речей, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з'явився, будучи повідомленою про місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов'язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).
Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018030050001095від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яка середньо-ринкова вартість станом на 06.09.2018 року наступних вживаних товарів: автомагнітоли марки «RED STAR», пластикової 5 літрової каністри з соляркою та насоса?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; довідку про вартість та технічний стан; копію протоколу допиту потерпілого; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться автомагнітола марки «RED STAR», та який зав'язаний ниткою білого кольору до якої прикріплена бирка з печаткою «Для довідок» та підписом слідчого.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для здійснення направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1