Справа №766/17782/17
н/п 1-кп/766/505/18
13.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Суд з'ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об'єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.
Представник потерпілого ОСОБА_6 просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого заперечувавлв проти продовження запобіфжного заходу, просила змінити на більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд-
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити його з 13.09.2018 року строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1