Справа № 676/3179/16-ц
Номер провадження 2/676/1837/18
12 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Міськтепловоденергія» про визнання дій такими, що порушують умови договорів , визнання дій протиправними , -
КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2607 гривень 07 коп.
ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують умови договорів , визнати дії КП «Міськтепловоденергія» протиправними.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження в справі в частині зустрічних позовних вимог :
1.Визнати дії КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують умови договорів 388-20-4а та 388-20-4б,
2.Визнати дії КП «Міськтепловоденергія» протиправними ,
3.Визнати дії КП «Міськтепловоденергія» протиправними в примушуванні придбавати продукцію непотрібного нам асортименту згідно ст.. 17 п. 2 ч. 3 Закону України «Про захист прав споживачів»
4.Визнати дії КП «Міськтепловоденергія» протиправними згідно ст.. 19 п. 5 ч. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо вимагання оплати за послугу поставленої виконавцем , якщо споживач не давав згоди на її придбання .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що бажає щоб суд здійснював розгляд зустрічного позову в частині вимог, які вказані в заяві про уточнення позовних вимог від 03 серпня 2018 року. Наслідки закриття провадження їй роз'ясненні і зрозумілі.
Представник КП «Міськтепловоденергія» в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження в справі.
В заяві про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 03 серпня 2018 року вказані вимоги про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують умови договорів 388-20-4а та 388-20-4б, визнати дії КП «Міськтепловоденергія» такими , що мали право , але не скористалися Законом України «Про теплопостачання» .
Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження в частині вимог про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують умови договорів 388-20-4а та 388-20-4б , які також просить розглянути по суті, заява про закриття провадження в справі підлягає частковому задоволенню крім закриття провадження в частині вимог про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують умови договорів 388-20-4а та 388-20-4б .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд закриває провадження в справі.
Суд вважає , що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від позовних вимог після початку розгляду справи по суті, а відмову від позову слід прийняти.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 255, 258 - 260 ЦПК України , суд, -
Заяву задовольнити частково.
Відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від позовних вимог про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» протиправними , визнання дій КП «Міськтепловоденергія» протиправними в примушуванні придбавати продукцію непотрібного нам асортименту згідно ст.. 17 п. 2 ч. 3 Закону України «Про захист прав споживачів» , визнання дій КП «Міськтепловоденергія» протиправними згідно ст.. 19 п. 5 ч. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо вимагання оплати за послугу поставленої виконавцем , якщо споживач не давав згоди на її придбання прийняти .
Провадження в справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» протиправними , визнання дій КП «Міськтепловоденергія» протиправними в примушуванні придбавати продукцію непотрібного нам асортименту згідно ст.. 17 п. 2 ч. 3 Закону України «Про захист прав споживачів» , визнання дій КП «Міськтепловоденергія» протиправними згідно ст.. 19 п. 5 ч. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо вимагання оплати за послугу поставленої виконавцем , якщо споживач не давав згоди на її придбання закрити.
В закритті провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують умови договорів 388-20-4а та 388-20-4б відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2О