Справа №766/15659/18
н/п 1-кс/766/12755/18
12.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230000000337 від 11.08.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.
На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , в момент скоєння правопорушення будь-яким душевним захворюванням, якщо так то яким саме?
- чи усвідомлював ОСОБА_4 , характер своїх дій та чи міг ними керувати?
- чи страждає ОСОБА_4 , на теперішній час будь-яким душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи являється дане захворювання у ОСОБА_4 , тимчасовим, та чи здатний він на теперішній час усвідомлювати характер своїх дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 10.08.2018 близько 21.20 на 29 км. автодороги «Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч», Олешківського району Херсонської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Олешки в бік с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася відповідно не відреагував на її зміну внаслідок, чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , 1979 р.н. та ОСОБА_7 , 1969 р.н., які перебуваючи на проїзній частині автодороги проводили ремонт автомобіля КАМАЗ 5511 р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований на правому узбіччі та частково на проїзній частині справа по ходу руху автомобіля.
В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олешківської ЦРЛ.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих, у зв'язку з чим 11.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
У подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до відповіді на запит, що надійшла з Херсонської психоневрологічної поліклініки за № 2010 від 07.09.2018 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторно судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2018 близько 21.20 на 29 км. автодороги «Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч», Олешківського району Херсонської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Олешки в бік с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася відповідно не відреагував на її зміну внаслідок, чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , 1979 р.н. та ОСОБА_7 , 1969 р.н., які перебуваючи на проїзній частині автодороги проводили ремонт автомобіля КАМАЗ 5511 р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований на правому узбіччі та частково на проїзній частині справа по ходу руху автомобіля.
В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олешківської ЦРЛ.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих, у зв'язку з чим 11.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
У подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до відповіді на запит, що надійшла з Херсонської психоневрологічної поліклініки за № 2010 від 07.09.2018 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою чого необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи із залученням для її проведення експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі - КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 12018230000000337.
На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , в момент скоєння правопорушення будь-яким душевним захворюванням, якщо так то яким саме?
- чи усвідомлював ОСОБА_4 , характер своїх дій та чи міг ними керувати?
- чи страждає ОСОБА_4 , на теперішній час будь-яким душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи являється дане захворювання у ОСОБА_4 , тимчасовим, та чи здатний він на теперішній час усвідомлювати характер своїх дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
Зобов'язати слідчого направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати експертам матеріали кримінального провадження.
Висновок експертів за результатами проведення експертизи направити до СУ ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1