Справа № 766/15254/18
н/п 2/766/8041/18
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Садове товариство «Дніпровець» про визнання права власності,
встановила:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа - Садове товариство «Дніпровець» про визнання права власності. В позовній заяві просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку земельні ділянки №47 площею 0,1200 га, кадастровий номер - 6525081500:09:204:0031, що знаходиться за адресою: с.Кринки, Олешківський район, Херсонська область, цільове призначення земельної ділянки - «для індивідуального садівництва», форма власності - приватна та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,10 га по вул.Вітрильній, 8 в м.Херсоні.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених статтями 175, 176, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Підпунктом а пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Таким чином, позивачу треба зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням дійсної вартості майна на день звернення до суду, надати докази на її підтвердження та сплатити відповідно до цієї суми судовий збір.
Також, в позовній заяві не зазначено, хто власник земельної ділянки по вул.Вітрильній, 8 в м.Херсоні, до кого пред'явлена вимога про визнання власності по цій земельній ділянці.
Крім цього, позивач посилається на положення ч.1 ст.30 ЦПК України та вважає, що вказаний позов може бути розглянутий Херсонським міським судом Херсонської області - за місцем знаходження земельної ділянки по вул.Вітрильній, 8 в м.Херсоні, вартість якої є вищою ніж ті, які знаходяться в с.Кринки.
Але, на підтвердження того, що вартість зазначеної ділянки вища за вартість земельної ділянки, яка знаходиться в с.Кринки позивачем не надано.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Садове товариство «Дніпровець» про визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан