Справа № 681/960/18
13 вересня 2018 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Горщар А.Г.
за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог вказувала, що для неї на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1999 року належить ? частина вказаної квартири на праві спільної сумісної власності, інша ? частина квартири належала для її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач ОСОБА_2, являється її рідною дочкою, яка значиться зареєстрованою у вказаній квартирі, однак тривалий час, а саме понад двадцять років, не проживає за місцем реєстрації, витрати по утриманню квартири не проводить. На даний час позивач має намір оформити субсидію, крім того сплата комунальних платежів також залежить від кількості зареєстрованих осіб в квартирі, проте добровільно знятись з реєстрації відповідач в добровільному порядку не бажає.
Відповідач ОСОБА_2, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 25 липня 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Встановлено, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1999 року належить ? частина вказаної квартири на праві спільної сумісної власності, інша ? частина квартири належала для її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_2 зареєстрована в належній для позивача квартирі, однак тривалий час, понад двадцять років, не проживає за місцем реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі ОСОБА_1 створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, тому, її права як власника підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Керуючись наведеним, ст.ст. 81, 263-265, ст.ст.319, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, належної для ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, серія та номер паспорта суду не відомі, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2.
Суддя: