03 вересня 2018 року Справа №607/16252/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТДВ «Агробуд механізація», -
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 14.08.2018 року близько 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом а саме автомобілем НОМЕР_1 по вул.Коновальця в м. Тернополі не був уважним, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.3б, 2.10 а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину увчиненні правопорушень визнав та суду пояснив, що він не відчув моменту зіткнення, а про те, що мало місце ДТП дізнався, як приїхав до місця роботи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №066795 від 14.08.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 419336 від 14.08.2018 року, схемою ДТП від 14.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.08.2018 року, протоколом огляду транспортного засобу від 14.08.2018 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_4