662/1057/18
3/662/394/2018
12 вересня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли 16.05.2018 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
18.04.1976, року народження, не непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -
21 березня 2018 року, гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження, згідно висновоку експерта № 400-НР від 29.03.2018 року, яка є небезпечним наркотичним засобом - каннабіс 1,483 г. та екстракт каннабісу 0,100 г., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вказана речовина йому не належить.
У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 204328, в якому ОСОБА_1 вину визнав, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом обшуку, протоколом допиту свідків, висновками експерта та фото таблицею до нього.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.
Згідно ст. 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративного стягнення. За загальним правилом даної статті справи про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що порушення було вчинено 21.03.2018 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, тому справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.
Як вбачається з п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На даний час закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, отже необхідно закрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст.38,247 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати виннним за ч.1 ст.44 КУпАП, провадження у справі закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Речовий доказ у вигляді наркотичної речовини - знищити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя: О.В. Тимченко
Дата набрання законної сили___________________