662/1799/18
3/662/685/2018
12 вересня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 13.08.2018р. від відділу прикордонної служби «Благовіщенка» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
смт.Сиваське, вул.Шевченко,14, Новотроїцького району, Херсонської області, не працюючого
у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.202 КУпАП, -
08 серпня 2018 року о 09 год. 35 хв. В прикордонному наряді «КРП» в районі автомобільної дороги Новотроїцьке - Сиваське Новотроїцького району Херсонської області тобто в межах контрольованого прикордонного району був зупинений гр.ОСОБА_1, який пересувавсяя на автомобілі марки Форд Транзит ВТ 1860 АТ в якості пасажира без документів, що посвідчують його особу, в порушення вимог п.7 Положення КМУ «Про прикордонний режим» №1147 від 27.07.1998 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №045209, рапортом дільничного інспектора, довідкою витягом про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державний кордон України протягом року не притягувався, копією паспорта громадянина України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП, а саме порушення прикордонного режиму.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Так, судом з матеріалів адміністративного протоколу було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
На основі викладеного, керуючись ст. ст.24-1,34, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя: О.В. Тимченко
Дата набрання законної сили____________________