Ухвала від 17.08.2018 по справі 766/14286/17

Справа № 766/14286/17

н/п 2/766/990/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки вимушеного прогулу,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 року у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гаврилова Д.В. справу №766/14286/17 передано судді Майдан С.І.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням ціни позову, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки вимушеного прогулу.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки вимушеного прогулу здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки вимушеного прогулу призначити на 11 лютого 2019 року о 13:30 годині.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан

Попередній документ
76435373
Наступний документ
76435375
Інформація про рішення:
№ рішення: 76435374
№ справи: 766/14286/17
Дата рішення: 17.08.2018
Дата публікації: 18.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.06.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Херсонського міського суду Херсонської
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.02.2020 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
21.04.2020 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
02.09.2020 10:15 Херсонський апеляційний суд
16.09.2020 09:00 Херсонський апеляційний суд
30.09.2020 14:15 Херсонський апеляційний суд
17.12.2020 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
21.01.2021 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
08.02.2021 08:00 Херсонський міський суд Херсонської області
20.04.2021 14:45 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВА О А
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВА О А
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство "Адмінітрація морських портів України"
позивач:
Склярський Микола Васильович
заявник:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії
скаржник:
Херсонська філія Державного підприємства "Адмінітрація морських портів України"
суддя-учасник колегії:
ВЕЙТАС І В
ІГНАТЕНКО П Я
ПОЛІКАРПОВА О М
РАДЧЕНКО С В
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
член колегії:
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ