Справа № 648/1436/18
Провадження № 2/648/737/18
12 вересня 2018 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
за участі:
секретаря судового засідання: Когут Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що відповідач є користувачем послуг ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго», щодо постачання електричної енергії. В ході проведення працівниками ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» рейду 12.01.2018 року за адресою: с. Правдино Білозерського району Херсонської області, пров. Зелений (Жовтневий), 1, де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення з дооблікового живлячого кабелю на горищі та через отвір в стелі, який іде на внутрішньобудинкову електропроводку, електроенергія споживалася але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась, що є порушенням правил користування електричною енергією відповідно до п. 48 та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого факту було складено акт № 232459 від 12.01.2018 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 52 231,80 грн. В добровільному порядку відповідач вартість недооблікованої енергії не сплатила, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 52 231,80 грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.
Представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, та просила проводити розгляд справи без її участі.
Повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень: № 75000 0319045 3, № 75000 0320499 3 від 29.06.2018 року, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України та правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».
Згідно витягу з особового рахунку № 2196081, довідки Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-31/189 від 17.05.2018 року, відповідач проживає без реєстрації за адресою: с. Правдине Білозерського району Херсонської області, пров. Зелений, 1, та є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго».
Згідно акту про порушення № 232459, 12.01.2018 року складеного в присутності ОСОБА_1 працівниками ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» було зафіксовано порушення схеми обліку, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення з дооблікового живлячого кабелю на горищі та через отвір в стелі, який іде на внутрішньобудинкову електропроводку, електроенергія споживалася але приладом обліку не враховувалась, електролічильник відсутній. Споживач раніше був відключений.
Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 23 від 21.02.2018 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН, в результаті самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 52 231,80 грн.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією.
Статтею 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, передбачено, що споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 52 231,80 грн., які у добровільному порядку не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.
Згідно листа від 23.08.2018 року, який надійшов від Акціонерного товариства «Херсонобленерго», згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» (Протокол від 19.04.2018 року) найменування Товариства змінено на Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (скорочена назва АТ «Херсонобленерго»), що суд приймає до уваги при винесені рішення.
Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII на підставі ст. 1166 ЦК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (с. Правдине Білозерського району Херсонської області, пров. Зелений (Жовтневий), 1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, МФО 352457, код 38151729) суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 52 231,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (с. Правдине Білозерського району Херсонської області, пров. Зелений (Жовтневий), 1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, МФО 352457, код 38151729) сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1 762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя: Кусік І.В