Справа №127/21930/18
Провадження №1-кс/127/11435/18
05 вересня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що в ніч з 14 на 15.10.2017, в період часу із 02 до 04 год. ночі, група осіб із 5 чоловіків, серед яких був ОСОБА_5 , приїхали на ставок № 2 с. Шершні Барського району Вінницької області, де завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, ОСОБА_6 зв'язали руки, ноги, накинули мотузок на шию, положили в багажник автомобіля «Тойота Прадо» та повезли, проти його волі, в невідомому напрямку.
Приїхавши до лісосмуги, що біля с. Рожепи Жмеринського району, навпроти водойми, невідомі особи, серед яких був чоловік на ім'я ОСОБА_5 , дістали ОСОБА_6 із багажника автомобіля, розв'язали йому ноги та мали намір повішати ОСОБА_6 на дереві породи «акація», чи втопити.
В цей час, до чоловіка на ім'я ОСОБА_5 на мобільний телефон, зателефонував ОСОБА_7 . ОСОБА_8 просив ОСОБА_9 не чіпати ОСОБА_6 та вони тривалий час розмовляли по телефону, інші чоловіки відійшли від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 теж відійшов в сторону.
ОСОБА_6 скориставшись нагодою, коли увага всіх чоловіків була прикута до чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , втік в лісосмугу, де сховався. Пошукавши ОСОБА_6 деякий час, чоловіки сіли до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку.
На даний час слідством встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні: оперуповноважений відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинністю пов'язаними з торгівлею людьми ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-картками із номерами НОМЕР_1 , послуги за яким надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_2 , послуги за яким надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується сім-карткою із номером НОМЕР_3 , послуги за яким надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Потерпілий ОСОБА_6 користувався і користується сім-карткою із номером НОМЕР_4 , послуги за яким надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація про з'єднання абонентського номеру " НОМЕР_2 " зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення факту спілкування та місця перебування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, а також з метою виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації за період з 00.00 год. 14.10.2017 до 24.00 год. 15.10.2017 вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільних терміналів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які обслуговували базові станції розташовані у Барському районі Вінницької області та Жмеринському районі Вінницької області, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю тимчасового вилучення речей і документів.
Враховуючи те, що відомості та інформація, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити:
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурорам відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення з адміністративного приміщення оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про: типи з'єднань, які здійснювались абонентами мобільного зв'язку та обслуговувалися базовими станціями, що розміщенні на території Барського району Вінницької області та Жмеринського району Вінницької області (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 00.00 год. 14.10.2017 до 24.00 год. 15.10.2017.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: