Справа № 826/23176/15
11 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.
За участю секретаря: Івченка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року, суддя Васильченко І.П., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військового комісара Київського обласного комісаріату від 18.05.2015 року № 139 в частині накладення дисциплінарного стягнення, суворої догани, на підполковника ОСОБА_2 ;
- зобов'язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 видати йому довідку згідно додатка № 5 наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402 “Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України” про отриману ним закриту черепно-мозкову травму (струс головного мозку) під час виконання службових обов'язків несення служби оперативним черговим ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.2015 року;
- зобов'язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвати отриману ним під час виконання службових обов'язків оперативного чергового військкомату 21.04.2015 року закриту черепно-мозкову травму (струс головного мозку) в Журналі реєстрації потерпілих від нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України) та видати копію акта про нещасний випадок (Додаток № 1 до Інструкції).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі в зв'язку з відпусткою з 18.09.2018 року по 15.10.2018 року.
Позивач підтримав зазначене клопотання.
Враховуючи строки розгляду справи, а також заяву представника позивача та позивача про перебування представника позивача у відпустці, необхідність надання позивачем та його представником додаткових пояснень по справі, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі до виходу представника позивача з відпустки.
Керуючись ст. 236, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року, суддя Васильченко І.П., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії на час відпустки представника позивача ОСОБА_1 .
Розгляд справи призначити на 09 годин 15 хвилин 16 жовтня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Троян Н.М.
Повний текст виготовлено: 12 вересня 2018 року.