13.09.2018 Провадження по справі № 3/380/313/18
Справа № 380/1140/18
Іменем України
13 вересня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПП «Надія» м. Київ, до адміністративної відповідальності притягувався 29.06.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП,
за ст.ст. 122-2, 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
17.08.2018 року близько 14 години в м. Тетієві, по вул. Тихій Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 43101, державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася світлопроблисковими маячками та жезлом, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України. При цьому останній керував даним автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Крім того, близько 14 години в м. Тетієві, по вул. Тургенєва Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 43101, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, габаритів транспортного засобу та допустив наїзд на паркан домогосподарства під № 1, пошкодивши його, чим порушив п. 2.3б ПДР України, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.
За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-2, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.
Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя : П.І.Лісовенко
Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.
Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.