13.09.2018 Провадження по справі № 3/380/337/18
Справа № 380/1187/18
Іменем України
13 вересня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04.05.2018 року о 8 годині 40 хвилин в м. Первомайськ, по вул. Київській, 7 ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом REISCH, державний номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд напівпричепа на заправочну колонку № 7 АЗС «ОККО», спричинивши останній механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.05.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядається судом 13.09.2018 року, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення, то відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: П.І.Лісовенко
Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.
Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» __________________ 20___р.