Ухвала від 12.09.2018 по справі 285/1934/16-к

Єдиний унікальний номер № 285/1934/16-к

Провадження № 1-кп/0285/195/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016060090000452 за ч. 1 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

До суду з Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає, що клопотання Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Подільським районним судом м. Києва на 08.11.2018 року о 10 год. 00 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Подільським районним судом м. Києва з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Подільського районного суду м. Києва

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Подільським районним судом м. Києва покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: