"13" вересня 2018 р. Справа153/1041/18
Провадження1-кс/153/434/18-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000224 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,
13 вересня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 18 липня 2018 року о 20 годині 10 хвилин у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області у річці Русава біля право берега, було виявлено невстановлений труп новонародженої дитини чоловічої статі з пуповиною та плацентою. При поверхневому огляді трупа, слідів, які б свідчили про насильницьку смерть, виявлено не було. Було встановлено, що біологічною матір'ю трупа новонародженої дитини чоловічої статі ймовірно являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у звязку із чим, з метою встановлення та виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , встановлення післяродових ознак, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. 19 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 з метою встановлення тілесних ушкоджень, ознак вагітності та пологів. Згідно висновку експерта №82 від 17.08.2018 ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді синців в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого і правого ока, синця в ділянці 7-8 ребер зліва, по середньо-підмишковій лінії могли виникнути від дії тупого/их/, твердого/их/, предмета/ів/, з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 16.07.2018 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Для дачі відповіді на питання №4 - «Чи наявні тілесні ушкодження на статевих (дітородних) органах ОСОБА_4 , якщо так, чи могли вони утворитися під час пологів?, №5 - «Чи наявні у ОСОБА_4 ознаки нещодавніх пологів, якщо так, то чи можливі вони 18.07.2018?, №6 - «Чи наявні післяпологові ознаки у ОСОБА_4 (післяпологова інволюція, зміни у статевому органі та інших частин тіла?», №7 - «Чи викликані пологи у ОСОБА_4 звичайним перебігом вагітності, якщо ні, то чи наявні ознаки переривання вагітності у ОСОБА_4 внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень, чи з інших будь-яких причин?», необхідно надати медичні документи на ім'я ОСОБА_4 . Окрім того, було встановлено, ОСОБА_4 після пологів проходила лікування у гінекологічногму відділенні Ямпільської ЦРЛ у період часу з 19.07.2018 по 23.07.2018, у звязку із чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи. Слідчий просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 завідуючому Могилів-Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_5 , експертна установа якого знаходиться у місті Могилів-Подільський Вінницької області по вулиці Полтавській,89/2.
Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву від 13.09.2018 за вхід.№6200, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме - висновок експерта №82 від 19.07.2018, дійшов таких висновків:
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для виявлення та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також встановлення післяродових ознак необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому необхідно залучити експерта.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000224 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , завідуючому Могилів-Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_5 , експертна установа якого розташована по вулиці Полтавській,89/2 у місті Могилів-Подільський Вінницької області.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механізм утворення, локалізація, час утворення?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .?
3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути у період, вказаний в клопотанні, тобто 18 липня 2018 року, якщо ні, то яка давність, період їх утворення?
4. Чи наявні тілесні ушкодження на статевих (дітородних) органах ОСОБА_4 , якщо так, чи могли вони утворитися під час пологів?
5. Чи наявні у ОСОБА_4 ознаки нещодавніх пологів, якщо так, то чи можливі вони 18 липня 2018 року?
6. Чи наявні післяпологові ознаки у ОСОБА_4 (післяпологова інволюція, зміни в статевому органі та інших частин тіла)?
7. Чи викликані пологи ОСОБА_4 звичайним перебігом вагітності? Якщо ні, то чи наявні ознаки переривання вагітності ОСОБА_4 внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень чи з інших будь-яких причин?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1