Справа №377/128/18
Провадження №1-кп/377/52/18
13 вересня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12018110270000121 від 15.07.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Полуботки, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, українки, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 19.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
22 серпня 2018 року до суду із Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Ухвалою від 27.08.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
У судовому засіданні при обговоренні питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно якого вирішується клопотання, прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.
Учасники судового провадження не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
У судовому засіданні при обговоренні питання про можливе закриття провадження відповідно до ч.4 ст.309 КК України, захисник заявив клопотання про витребування з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні довідки про те що її підзахисна добровільно пройшла лікування від наркоманії.
Учасники судового провадження не заперечували зробити запит до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України,розглянувши клопотання прокурора та захисника про витребування інформації стосовно підсудної, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченої, захисника, а також думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.
Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався. Підстав для зміни запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-
У X В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 10.10.2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Доручити Чернігівському районному відділенню з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області до 10.10.2018 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 .
Витребувати з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні довідку, про те, чи дійсно ОСОБА_4 , пройшла курс від наркоманії.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену її захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.
Суддя ОСОБА_1