Дата документу 11.09.2018 Справа № 554/607/17
Іменем України
Справа № 554/607/17
Провадження № 1-кс/554/7473/2018
11 вересня 2018 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю представника скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.07.2018 року про закриття кримінального провадження, -
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.07.2018 року про закриття кримінального провадження, а саме просила суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.07.2018 року про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задоволити, пояснення надала аналогічні тексту скарги.
Ні прокурор, ні слідчий в судове засідання не з'явилися.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Скаржником до СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області в порядку ст.214 КПК України подано заяву про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
Немаючи інформації про хід досудового розслідування, скаржником 28 червня 2018 року на адресу Полтавської місцевої прокуратури направлено скаргу на начальника Полтавського відідлу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Відповіді від Полтавського відділу поліції скаржнику до теперішнього часу не надано.
Полтавською місцевою прокуратурою на адресу скаржника напралено лист від 23.07.2018 року №131/53-16, який отриманий скаржницею 31.07.2018 року.
Даним листом повідомлено, що 19.07.2018 року матеріали досудового розслідування №42016171010000080 від 16.08.2016 року та №12016170040001038 об'єднано на підставі ч.1 ст.217 КПК України.
20.07.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №120116170040001038 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України , у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник вважає, дії слідчого неправомірними, а прийняте рішення від 20.07.2018 року про закриття кримінального провадження незаконним, необґрунтованим і передчасним.
Слідчим не вжито всіх заходів , передбачених КПК України для всебічного, повного і об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, не надана правова оцінка і відповідна правова кваліфікація дій особи, що вчинили кримінальне правопорушення.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх
Слідчим при винесенні постанови не вчинено всіх необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.
Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.07.2018 року про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.07.2018 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1